L'été arrive dans trois jours officiellement et cette année je participe à The Summer Break Challenge édition 2 ! Il propose une liste de 40 livres à lire pour l'été. Il se déroule du Premier Juillet au Premier Septembre. Il y a deux catégories pour ce défis: Les lecteurs Classiques (qui doivent lire 30 livres pour valider le défi) et les Grands lecteurs (qui doivent donc lire les 40 livres consignés). Comme c'est la première année, je m'inscris en temps que Lecteur Classique. Je dois donc lire 30 livres, bien sur rien ne m'empêche de finir la liste si j'en ai l'occasion. Pour ceux que cela intéresse voici

le liens Du défi:

1)Un livre avec une couverture en rapport avec l'été → PEF petit éloge de la lecture
2) Un livre avec un titre en rapport avec l'été → l'été de Albert Camus
3) Un livre d'un auteur connu dont vous n'avez lu aucune œuvre Émile Zola Aux Bonheurs des Dames
4) Un livre de poche → le plus petit baiser jamais recensé de Mathieu Malzieu
5) Un classique → l'étranger Albert Camus
6) Un livre qui fait peur → Annihilation de Jeff Vandermeer
7) Un roman historique → La reine Soleil de Christian Jacq
8) Un livre dans une langue étrangère → Alice in wonderland by Lewis Carol
9) Un magazine → Les fables de la fontaine Hors Série de Mythologie Magasin
10) Une romance → Orgueil et Préjugé de Jane Austen
11) Un livre de plus de 800 pages → La Trilogie des Elfes de Jean-Louis Fentjan
12) Un livre avec du bleu sur la couverture Faërie Raymond  Feist
13)Un livre avec un aliment sur la couverture → A trouver
14) Un livre avec un nom d'aliment dans le titre → A trouver
15) Un livre avec un verbe dans le titre → le philosophe qui n'était pas sage
16) Un roman policier → L'âme du Mal de Maxime Chattam
17) Un livre qui vous évoque les vacances → A trouver
18) Relire un coup de cœur → L’âme du monde de Frédéric Lenoir
19) Lire (ou relire ) une saga du premier tome au dernier → La reine liberté de Christian Jacq
20) Commencer ou continuer une saga → Vert Emeraude Kerstin Gier
21) Un livre publié cette année → Trois Amis en quête de Sagesse
22) Un livre humoristique → Blanche Neige et les lance missile de Catherine Dufour
23) Un livre dramatique → Réparer les vivants Maylis de Kerangal
24) Un livre dont le personnage principal est un enfant de moins de 16 ans → Coraline de Neil Gaiman
25) Un livre dont l'intrigue se déroule dans un monde imaginaire → Ensorcellement de Lois McMaster Bujold
26) Un livre dont vous n'aimez pas la couverture → A trouver
27) Un livre jeunesse → A trouver
28) Un livre qui appartient à un genre que vous ne lisez pas habituellement →Jamais sans ma fille de Betty Manhmoody
29) Une biographie ou une autobiographie → le vampire en Pyjama de Mathieu Malzieu
30) Un livre dont vous n'aimez pas l'auteur → Un livre de Virgigna Woolf
31) Un livre adapté en film ou en série → A trouver

32) Un livre dont l'auteur est mort→ A trouver
33) Un livre avec un animal sur la couverture → a trouver
34) Un livre dont le nom de l'auteur commence par la lettre W, X,Y ou Z->
35)Un livre avec un chiffre dans le titre → Fahrenheit 451

36) Un livre dont vous ne connaissez pas le résumé → a trouver
37) Un livre avec un nom de fleur dans le titre →
38) Un livre emprunté ( dans une bibliothèque ou à quelqu'un) Histoires extraordinaires de Edgar Poe
39) Un livre avec un nom de lieu dans le titre → L'arbre du pays toradja
40) Un livre publié en 1997 → a trouver

Bien à Vous
❦Murmure du Feu❦

Auteur: Pierro Bottero

Titre L'autre: le souffle de la Hyène

Genre: Fantaysie, Jeunesse

Date 2006

L'histoire:Ne me touche pas... La voix, cassée, était à peine humaine et les yeux qui se fixèrent sur Natan ceux d'un fauve. - Ne me touche... surtout pas ! La main de Natan retomba sans force. Il eut le temps de voir un rayon de lune accrocher une larme sur la joue de Shaé. Il s'évanouit.

Mon avis: Je ne pensais pas m'attaquer à un monument de la littérature jeunesse en lisant cet ouvrage. Je ne l'ai découvert qu'une fois que je l'ajoutais à ma liste de livre en cour sur livraddict. En voyant les nombreuses chroniques sur ce dernier, je me suis dit, «wahou j'espère vraiment qu'il est bien».

Pour tout dire je ne suis pas déçue de cet ouvrage. Je comprends le charme de Pierro Bottero: c'est un auteur qui ne se prend pas la tête du début à la fin. Les relations sont tout de suite définies, ou du moins on les devine. Ce n'est pas gênant, au contraire ça permet de passer directement à l'essentiel. Le scénario bien que classique porte sa petite touche d'originalité. Et surtout, les actions s'enchaînent, il n'y a presque pas de battement, on est pris dans l'aventure et jusqu'au bout! Comme dans une fonction exponentiel qui ne cesse de ravir le lecteur. Un premier tome très prometteur. J'espère vraiment que ces enchaînements d'actions ne vont pas s'arrêter de si tôt. On en prend vraiment plein à la vue, un vrai livre d'action. C'est très reposant d'une certaine façon et on en redemande sans cesse. J’approuve entièrement ce premier tome et j'ai hâte de lire le prochain!

Ma note:  /5

A Lire Si Vous Aimez:

- Les histoires dichotomiques

-Les contes de fée

- Les oiseaux

Bien à Vous
❦Murmure du Feu❦

Titre: Des îles dans l'histoire

Auteur: Marshall Sahlins

Parution: 1989

Genre: Essai Anthropologique

Résumé:Les sciences humaines ont souvent accepté comme allant de soi l'opposition entre structure et histoire? C'est à en définir les termes et à remettre en cause leurs rapports que s'emploie Marshall Sahlins. Les Iles dans l'histoire, ce sont celles du Pacifique – Hawaï, Fidji, Nouvelle-Zélande – qui sont tardivement entrées dans notre histoire. La découverte a contraint brutalement les insulaires à confronter leur culture à l'irruption des Européens. Cette rencontre, dont le capitaine Cook a été le symbole triomphant et malheureux, est au cœur de ce long voyage. L'analyse anthropologique fait apparaître que les événements historiques ne sont compréhensibles que si on les replace dans un ordre culturel préexistant, en même temps qu'une conception du monde peut être tout entière ébranlée par un événement inattendu. Les habitants des îles du Pacifique ont dû ainsi interroger leur passé pour penser leur avenir. C'est l'occasion, pour Marshall Sahlins, de faire éclater le concept d'histoire au moyen de l'expérience anthropologique de la culture.

Mon avis:Marshall Sahlins propose de retourner sur un des événements majeurs de l'anthropologie: l'assassinat du capitaine Cook à Hawaï. Il nous propose une nouvelle grille de lecture, en réintroduisant une partie de cette histoire qui fut oubliée par les chercheurs du passé. Son ouvrage commence par une petite ethnographie du peuple hawaïen, ce qui nous permet, de mieux comprendre l'un des plus grands malentendus productifs de l'histoire. Un ouvrage d'une grande simplicité avec une touche d'humour, ce qui n'est pas commun dans le milieu scientifique. Un très belle plume, claire et structurée, qui nous replonge au cœur de l'événement. Un lecture classique, sans difficulté, mais sans grande révélation (pour ceux qui ont étudié cette histoire). En tout cas, si vous ne connaissez pas cette drôle d'histoire, je ne peux que recommander cet ouvrage qui vous la racontera avec un ton léger , tout en restant dans une rigueur scientifique intransigeante.

Ma note:  /5

Si vous souhaitez discuter de ces théories (besoin d'aide pour un cours, partage d'articles, avis) avec moi vous pouvez toujours m'envoyer un message à: murmuredufeu@gmail.com

Bien à Vous 
❦Murmure du Feu❦

Titre: Les Grecs ont-ils cru à leurs mythes

Auteur: Paul Veyne

Publication: 1992

Genre: Essai

Résumé: L'objet réel de ce texte est de montrer que la question qu'il pose, en dernière instance, n'a pas de sens. C'est que la poser est implicitement se ranger dans la descendance de Fontenelle et des hommes du siècle des Lumières, confrontant les dits avec les faits. Mais, précisément, cette question-là n'a pas de sens pour un ancien ; et, comme l'a montré Foucault, la vérité elle-même est historique. Autrement dit, l'idée de vérité a évolué. Paul Veyne compare volontiers la vérité d'un moment à un récipient ou, plus abstraitement, à un programme : c'est dans le cadre du programme que la question : est-ce vrai ? est- ce faux ? se pose. Quant au récipient-programme, il est lui- même le fait d'une création. Enfin, il ne serait pas juste de penser qu'en un même moment, tous ont le même programme de vérité, voire que chez un même sujet n'est mis en oeuvre qu'un programme (on peut ne pas croire au fantôme et néanmoins en avoir horriblement peur). Telle est l'arête intellectuelle de ce livre, donnée par approches successives au long d'une investigation sur les textes les plus divers : d'Aristote et Pausanias à Cicéron et Eusèbe.

Mon avis: Derrière ce résumé inondé de références scientifiques dans le domaine des sciences sociales, je trouve un ouvrage comportant un message intelligible pour celui qui saura le lire avec attention. Paul Veyne part d'une question simple: «les grecs ont-ils cru à leurs mythes?» pour nous amener au cœur d'une réflexion sur la vérité et je dirais même la limite de la fiction (en temps qu'image nécessaire à la compréhension d'un fait).

Dans un premier temps, Veyne s'attaque aux mythes. Dire que les grecs ont cru à leur mythe est aussi difficile que dire que nous croyons tous en Dieu par exemple. Le terme croire est à redéfinir. Mais comment les mythes ont-ils pu dominer pendant deux siècles? C'est parce que les grecs avaient un regard rationnel sur ces derniers. Les mythes étaient à la base de la structure, ils avaient un rôle: expliquer l'ordre social. Dès lors, les moments les plus féeriques peuvent être acceptés sans pour autant être considérés
 comme réels. En d'autres termes, ils savaient faire la différence entre les moments de pure ficion et et la vérité. On peut alors s'interroger sur la notion de vérité. Qu'est ce qu'est la vérité?La vérité c'est un ensemble de vérités différentes qui varient selon les croyances des autres, ainsi elles se livrent une joute sans merci, pour essayer de
 dominer. Donc certains croyaient aux mythes comme d'autres retenaient les événements historiques et les personnes qui y ont joué un rôle. D'ailleurs, on remarque que même si le mythe était considéré comme des fables pour bonnes femmes, tous étaient pratiquement d'accord sur le fait que les héros aient existé, à l'inverse des dieux, concept plus abstrait pour la population qui alors se détourne d'eux. A choisir, c'est plus simple de croire en un humain qui à un caractère qui le rend exceptionnel, plutôt qu'en un dieu surpuissant qui autrefois coexistait avec les hommes...

Bref, je ne vais passer ma vie sur un résumé, surtout que je possède une fiche de lecture de 7 pages sur le sujet...

 Ce que je décris n'est vraiment qu'une partie du livre, elle est très simplifiée et ne rend pas compte de toute la réflexion qui s'articule autour de cette question qui parait anodine. En ouvrant ce livre, je pensais, comme la plupart du commun des mortels, que les grecs avaient une réel croyance en leurs mythes, qu'ils rendaient des cultes aux dieux, etc. Bien plus que cela, j'ai appris à reconnaître les différents degrés de croyance et de vérité. J'ai renforcé mes connaissances dans le dialogue entre l'histoire et l'ethnologie. Les mythes sont une base de la société grecque, pourtant ils sont sans arrêt contestés, critiqués, et même retravaillés. Ils sont un corollaire indispensable à la société, quand bien même ils peuvent paraître incohérents et contradictoires. Ce qui nous amène à voir comment l'homme dépasse ce caractère tangible et par ce même procédé renforce sa croyance en l'objet même qui fut au début pointé du doigt comme anormal.

J'ai découvert un très bon chercheur et je ne manquerai pas de lire d'autres thèses de sa part.

Ma note:  /5

Si vous souhaitez discuter de ces théories (besoin d'aide pour un cours, partage d'articles, avis) avec moi vous pouvez toujours m'envoyer un message à: murmuredufeu@gmail.com

Bien à Vous 
❦Murmure du Feu❦

Titre: Riquet à la houppe

Auteur: Amélie Nothomb

Genre: Contemporain

Publié en 2016

Consigne: Lire un livre de la rentrée littéraire

Résumé: "L'art a une tendance naturelle à privilégier l'extraordinaire." Amélie Nothomb

Mon avis: Je m'étais dit: allez, pour ce mois de septembre, tu vas lire un autre livre qu' Amélie Nothomb! Mais le charme d'Amélie m'attrapa encore et malgré ma bonne volonté cette revisite du fameux conte Riquet à la Huppe a capturé mon coeur...

Ce n'est pas le roman le plus excentrique d' Amélie, mais on retrouve comme toujours sa plume bien particulière. J ai beaucoup aimé les petites allégories sur ses anciens livres, glissées dans chaque chapitre du roman. J'aime beaucoup l'exploitation de la dualité dans ce roman. Les deux héros sont opposés dans les extrêmes : Trémière est la plus belle d'entre toutes alors que Riquet est la laideur la plus monstrueuse. C'est très intéressant de voir comment cette simple différence de physique perturbe la vie de nos héros. Finalement; il n'y a que les gens communs qui s'en sortent bien, puisque dès que l'on sort de cette normalité, on devient cible de moqueries, jalousies... Nous avons aussi la dualité entre l'intelligence et la stupidité, mais je la trouve moins prégnante, car Trémière, qui semble stupide, a un regard qui, pour moi, est d'une grande maturité sur le monde, ce qui rend l'enfant doté d'une intelligence presque aussi comparable que celle de Riquet . Mes passages préférés sont ceux où l'on parle des bijoux. La poésie qu'elle crée autour de ses objets dépasse largement la valeur marchande que beaucoup leur accordent. Ce sont des objets qui nous sont liés, d'un lien d'amour qu'on doit aimer et porter avec grâce, sinon la pierre se fâche et déteint. L'allégorie entre l'oiseau et la liberté et aussi très intéressante, mais, n'étant pas friande de ces jolis animaux, ces passages m'ont moins touchée.

Pour finir, j'ai bien aimé ce livre, mais je ne le considère pas comme fabuleux. Néanmoins, j'apprécie que pour une fois : ça se finisse bien ! À l'image des contes de fées que j'adore.

Ma note:  /5

A Lire Si Vous Aimez:

- Les histoires dichotomiques

-Les contes de fée

- Les oiseaux

Bien à Vous
❦Murmure du Feu❦